最强大脑观后感
当看完一部影视作品后，相信大家的收获肯定不少吧，这时候，最关键的观后感怎么能落下！那么我们该怎么去写观后感呢？以下是小编整理的最强大脑观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
最强大脑观后感1“围棋”一词在沉默了很久一段时间后，因近日“机器围棋手”战胜围棋大师李世石一事重新跃入人们视野。人们迅速将关注点转移至“机器人终将代替人类”、“电脑强于人脑”这一类看似危机重重实则杞人忧天的话题上来。
生发这类感慨与忧虑的原因，显然是在这盘棋中，人们只见输赢之结果而不见其他。围棋自古“悟道”、“求常”的内涵被抛弃干净，结果显得尤其重要而过程却一文不值。现象的背后，是时代不可避免地走向简单化、表面化的事实，鲜有人深究事物之内涵，浮躁而功利的风气让真正的人类也在时代中成了“机器人”。
古人云：“好胜非勇，能胜能不胜之谓勇。”亦有苏轼“胜固欣然，败亦可喜。”这“能不胜”与“败亦可喜”的气节，情怀，雅量，乃是棋局中至为可贵如今却为人们无视的。不仅围棋，竞技色彩让现代许多的事物皆失其本色而变得功利无趣。德国一所学校曾为鼓励孩子读书举办比赛，一个月内读书最多者赢得奖品。一个中国孩子超额完成任务，提前汇报“战果”，却得到组委会这样的回应：“奖品可以给你，但你必须退出比赛，因为你扭曲了比赛的初衷。”这位为得奖品而读书的孩子，是时代大部分人的缩影，是功利心、胜负心的三棱镜，更为我们敲响了警钟。
若要回答人们的担忧 ……此处隐藏5658个字……判定标准，成功和失败，不需要任何借口。从情上讲，这番看似充满感情的争论，对比赛的胜者是一种不尊重，对比赛的失败者也是廉价的同情，对比赛结果的否定，是对两个选手全力以赴参加比赛的不尊重。可笑的是，现场的观众和四个业余评委都沉浸在了自己的情怀里，王玉恒更是站出来”仗义执言“”潸然泪下“，浑然不觉他们的吵嚷对于另一个的选手的伤害，也把这个节目变成了一个真正的娱乐节目。
人情大于法理。这是千百年中国人行事准则。诚然，人非草木孰能无情，更何况法律、规则也由人而定难免有所漏洞，难免有所例外，可是我们的人情未免有时候太过于泛化了，甚至于引以为豪，以为自己站在了人性的角度。孰知一时的人情是何等的鼠目寸光，甚至埋祸于将来。弱者、贫者、老者、稚者，我们总是宽恕有加，照顾颇多。有时候可怜之人必有可恨之处，有时候今日的疾苦只是昔日的因果。人情太主观了，也太任性了，如果这个世界总是被这样一群充满感情的感性主义统治着，将是多么的可怕啊！公平不是平均分配，平等不是不分输赢，分出输赢的舞台就是残酷的吗？可是如果不坏抱着一颗求胜的心，比赛又有什么意思呢？
我很喜欢贾立平，其实在我心里认为他的实力比王英豪更强的，因为我觉得盲拧比速拧更有挑战，但是比赛中设定一个盲拧等于六个速拧的分数已经是考虑了比赛的公平性，可能比赛规则还存在一些缺陷，但是，作为一个竞赛类节目，比赛规则和比赛结果应该有着决定性的作用。当郭小四站起来说”我觉得这个舞台应该给更多人机会”的时候，我仿佛看到小时代里强行煽情“我们都是小小的星辰”的周崇光，如果这个节目一直这样走下去，就会像这个脆弱得连抄袭都不敢承认要抱紧自己仰望星空的郭小四一样，，，，成为一个打着竞赛口号却脆弱得连选手失败都接受不了的LOSER节目（摊手）
